中新網(wǎng)吉林新聞11月4日電 (劉曉晴)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審理的一起健康權(quán)糾紛案件，恰如一面鏡子，照見了日常生活中被忽視的權(quán)利邊界，也為如何守護(hù)學(xué)生身心健康、厘清行為責(zé)任敲響了警鐘。
一日課間，祝某不慎將飲水機(jī)內(nèi)的水濺至張某衣物。張某要求祝某立刻清洗，祝某以身體不適為由拒絕當(dāng)日處理，雙方矛盾隨之激化。情緒失控下，張某扇擊祝某左臉，造成祝某頭面部外傷且伴隨牙尖部分缺失。
由于后續(xù)雙方關(guān)于賠償事宜無法達(dá)成共識，故祝某訴至法院，希望通過法律途徑解決。
法院在審理過程中，首先對案件關(guān)鍵事實與當(dāng)事人主體資格進(jìn)行了核查。經(jīng)確認(rèn)，事發(fā)時侵權(quán)人張某年僅15周歲，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定對民事行為能力的劃分，15周歲屬于限制民事行為能力人范疇，不具備獨立承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任能力，因此判定其法定監(jiān)護(hù)人為該案賠償責(zé)任的承擔(dān)主體。
隨后，法官結(jié)合雙方提交的證據(jù)對祝某因此次侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了核算。其中，關(guān)于祝某外購藥所用費用因無相關(guān)醫(yī)囑，法院不予支持；關(guān)于祝某在長春某診所就診的靜點費用因未提交正式票據(jù)，亦無支付記錄佐證其實際支出該診費，法院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，因不符合應(yīng)予賠償精神撫慰金的法律規(guī)定，法院不予支持；關(guān)于后期牙齒修復(fù)費用，不屬于法醫(yī)類司法鑒定的范疇，無法律依據(jù)，該項費用可待實際發(fā)生后另行主張。
最終，法院依據(jù)法律規(guī)定與事實證據(jù)，作出一審判決：判令張某的法定監(jiān)護(hù)人共同向祝某支付各項經(jīng)濟(jì)損失賠償款，以彌補(bǔ)祝某因此次沖突遭受的損失。雙方均認(rèn)可該判決內(nèi)容。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條【監(jiān)護(hù)人責(zé)任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)責(zé)任精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第五條：精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；(二)侵權(quán)人行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；(三)侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受理訴訟法院所在地的平均生活水平。
《法醫(yī)類司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》第十七條：賠償相關(guān)鑒定。依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者法醫(yī)臨床學(xué)的一般原則，對人體損傷、殘疾有關(guān)的賠償事項進(jìn)行鑒定。包括醫(yī)療終結(jié)時間鑒定，人身損害休息(誤工)期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定，定殘后護(hù)理依賴、醫(yī)療依賴、營養(yǎng)依賴的鑒定，后續(xù)診療項目的鑒定，診療合理性和相關(guān)性的鑒定。
法官提醒，依據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，防范因監(jiān)護(hù)不當(dāng)而引發(fā)的不利后果。當(dāng)事人健康權(quán)遭受侵害時，需嚴(yán)格遵循醫(yī)囑進(jìn)行治療，妥善留存發(fā)票等關(guān)鍵性證據(jù)，以防后續(xù)賠償主張缺乏依據(jù)；若造成傷殘，可依法申請傷殘鑒定，及時通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。(完)
