中新網吉林新聞10月9日電 (王博涵)近日，長春汽車經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審理的一起裝飾裝修合同糾紛案中，承辦法官為雙方當事人架起了一座和解橋梁，讓劍拔弩張的雙方最終握手言和。
據悉，今年4月，王某與女友柳某為新房裝修做準備期間，通過抖音平臺看到了寧某的裝修直播，隨后與寧某經營的裝修公司簽訂了合同。王某按約定預付了合同金額40%的款項作為工程前期款。
然而裝修進行不到一半，王某便與寧某因為裝修標準認知不一致、施工效果不符合預期及材料選用等問題產生爭執(zhí)。雖經多次溝通，問題仍未能解決，雙方爭執(zhí)不下，王某遂訴至法院請求解除裝修合同，并要求被告返還已支付款項，同時支付相應的資金占用利息。
案件受理后，法官第一時間聯系雙方當事人。起初寧某表示愿意調解，提出需先與裝修工人核對已完成工程量，再協商后續(xù)事宜，但在關鍵溝通階段，寧某卻突然“失聯”。王某、柳某認為寧某故意逃避，情緒激動下向工商管理部門投訴。
寧某失聯后，法官積極嘗試多種方式聯系被告，同時耐心勸導原告撤銷投訴以緩和雙方對立情緒，并依法推進訴訟程序。
然而，開庭前三日，法院收到寧某附帶醫(yī)院診斷證明的書面申請，稱其因外出摔傷需住院治療，申請延期開庭。原告王某對此強烈不滿，質疑被告故意拖延，案件一時陷入僵局。
法官深知，裝修糾紛關乎小兩口的“安居夢”，若單純判決，不僅激化矛盾，后續(xù)執(zhí)行也易產生新問題，因此堅持以調解為主要方向，努力尋找突破口。
法官總結了爭議的焦點，認為雙方均無繼續(xù)履約意愿，在解除合同的前提下，適當兼顧雙方利益訴求才能達成和解。隨后，法官分別與雙方開展溝通調解。
一方面，法官對寧某從企業(yè)聲譽與長遠經營角度出發(fā)，指出訴訟耗時耗力，還可能影響公司信用，建議其與原告共同協商合理解決方案。另一方面，法官對王某從時間成本與實際需求出發(fā)分析利弊，說明訴訟周期長會耽誤裝修，建議其與被告協商合適的退款金額，以便另選裝修公司，不過多影響其個人生活。
經法官多次釋法明理，雙方態(tài)度逐漸緩和，并確定了“解除合同+合理結算款項”的解決方案。被告方同意將未完成的工程款項退還給原告，原告表示滿意，在收到款項后撤回起訴。(完)
