中新網(wǎng)吉林新聞5月8日電 (譚偉旗 宋玥臻)近日，長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理一起案件。法官團(tuán)隊積極進(jìn)行判后答疑、釋法明理，最終成功促成被告方主動履行賠償義務(wù)，糾紛得以圓滿解決。
據(jù)悉，2024年10月，孫某駕駛掛靠在某汽車服務(wù)公司名下的車輛時，因操作不當(dāng)碰撞隋某的私家車，導(dǎo)致隋某車輛嚴(yán)重受損。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某負(fù)事故全部責(zé)任，隋某無責(zé)任。
后原告隋某將被告孫某及汽車服務(wù)公司、保險公司訴至法院，要求賠償其車輛維修費用，并承擔(dān)該案案件受理費、保全費等全部訴訟費用。
庭審中，原、被告雙方對賠償金額及維修方案各執(zhí)一詞。原告隋某主張車輛應(yīng)更換原廠配件，被告孫某、汽車服務(wù)公司則認(rèn)為維修費用過高，并質(zhì)疑隋某存在擴大損失的行為。案件審理期間，雙方爭議較大，對賠償金額未能達(dá)成一致，調(diào)解陷入僵局。
庭審結(jié)束后，法院依據(jù)鑒定結(jié)論、修車發(fā)票等在案證據(jù)依法作出判決，被告孫某及汽車服務(wù)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告隋某車輛維修費，保險公司應(yīng)賠償，被告孫某及汽車服務(wù)公司連帶負(fù)擔(dān)該案全部訴訟費用。
判決送達(dá)后，承辦法官認(rèn)為該案事實清楚、證據(jù)確實充分，雙方僅在具體賠償金額上未達(dá)成共識，且被告方具有履行能力，為促進(jìn)原、被告雙方矛盾糾紛得到實質(zhì)性化解，避免強制執(zhí)行進(jìn)一步增加當(dāng)事人訟累，特別是對公司經(jīng)營信譽產(chǎn)生負(fù)面影響，遂及時開展了判后答疑和釋法明理工作。
辦案法官和法官助理多次利用下班時間聯(lián)系被告方公司，向其闡明機動車交通事故責(zé)任糾紛案件的證明標(biāo)準(zhǔn)和裁判依據(jù)，并就民法典及相關(guān)司法解釋的具體規(guī)定展開充分釋明，對被告公司提出的幾項異議逐一給出具體明了的回應(yīng)。例舉人民法院案例庫參考性案例，進(jìn)一步向當(dāng)事人說明該類案件中機動車損失賠償?shù)牟门兴悸贰?/p>
在辦案團(tuán)隊的持續(xù)溝通下，被告公司同意主動履行賠償責(zé)任。近期，原、被告雙方再次相聚法院，在法官主持下，被告公司向原告隋某以現(xiàn)金形式給付了全部賠償款項，隋某出具收條。歷時4個月的糾紛，終于畫上圓滿句號。
該案中，法官團(tuán)隊為避免程序空轉(zhuǎn)和進(jìn)一步衍生執(zhí)行案件，未將執(zhí)法辦案止步于作出公正判決。法官團(tuán)隊充分利用裁判文書生效到強制執(zhí)行的緩沖間隙，開展了積極有效的判后答疑和釋法明理工作，讓案件當(dāng)事人充分感受到法院裁判是依據(jù)事實，融合法理、情理作出的，積極履行法定義務(wù)才能維護(hù)自身權(quán)益和社會信用，從而促成法院判決的及時履行和矛盾糾紛的實質(zhì)性化解。
下一步，該院將繼續(xù)充分做實釋法答疑和全流程調(diào)解等具體工作，努力促成“案結(jié)事了”， 讓廣大群眾在司法案件中感受到公平正義，有效提升司法公信力。(完)
